יממה לאחר פרסום המלצות ועדת ששינסקי, שכללו הטלת מס רווחי יתר של 42% על מפעלי ים המלח, התקבלו טענות המדינה בבוררות המתנהלת מול כיל, לפיהן היא תשלם למדינה תמלוגים עבור שימוש במוצרים שהפיקה במשך שנים בים המלח

בני זוג שעלו מארה"ב וקנו נחלה ברמת רזיאל גילו כי סכסוך עם שכן על רקע עבירות בנייה הגיע עד ביהמ"ש ועד להחלטה לגרשם מהמושב

הרשות לסחר הוגן: הבעיה צרכנית - אך הפתרון אינו בחוק הגנת הצרכן, שכן לא בוצעה שום עסקה * משרד המשפטים: אין לנו דרך להתערב בנושא * בזמן שבכנסת דנים ומחפשים אשמים, בתי המשפט נחלצים לעזרת הצרכנים

ברוב של שניים נגד אחד השופטת בדימוס טובה שטרסברג-כהן ועו"ד אלכס הרטמן מול עו"ד רם כספי - הוחלט לקבל את שתי טענות המדינה בבוררות: חובת התמלוגים היא גם על מוצרי המשך ותרכובות ולא רק מוצרי היסוד, והחובה היא גם על מוצרים שיוצרו מחוץ לשטח הגיאוגרפי של ים המלח

שופטי העליון קבעו כי "התנהלותה של קבוצת דנקנר היא שהובילה למעשה, ועל כן אין צידוק וטעם לברר את טענות המערערים לגופן" ■ קבוצת דנקנר ויתרה על עיכוב הביצוע, וגם לא ניסתה להשיג על התנאים שהציב בית המשפט המחוזי לצורך העיכוב

בעלת המניות דורשת להבין האם הקפאת ההשקעות הינה דיווח עסקי אמיתי או הודעה שנעשתה על פי עצת יחצ"ן כסוג של פעולת יחסי ציבור

העליון, שדחה את ערעורו של דנקנר, חייב אותו בשכ"ט 240 אלף שקל * על ההצעה של דנקנר להיכנס לנעלי ההסדר: כל המשיבים בערעור דחו אותה