שבועיים להודעה על העזיבה, מנכ"ל רשת 13 יורם אלטמן יעזוב מידית את הערוץ, ולא יישאר עד לאיתור מחליף. כפי שפורסם השבוע בוואלה! ברנז'ה, בצמרת רשת 13 התגבשה ההבנה שבטווח הקרוב והבינוני מי שיקבל את ההחלטות בחברה הוא היו"ר נדב טופולסקי ש"יסייע מקרוב בניהול השוטף". טופולסקי שוחח היום עם גורמים בהנהלת הערוץ, והסביר להם כיצד דברים יתבצעו בתקופת הביניים. בדירקטוריון רשת מאשרים היום (רביעי) לוואלה! ברנז'ה כי לצד המשך פעילותו כיו"ר פעיל במהלך תקופת הביניים, טופולסקי "יסייע בהחלטות החשובות ובצמתים מרכזיים". עוד אומרים ברשת 13 כי המטרה במהלך תקופת הביניים הזו היא לאתר מנכ"ל/ית שיהיו המתאימים ביותר לערוץ. תקנות הטלוויזיה המסחרית קובעות הפרדה מבנית בין חברת החדשות ובין הערוץ, ודירקטוריון נפרד לשתי החברות, שאמור להיות עצמאי. עם זאת, הקשר בין דירקטוריון החברה (רשת) להנהלתה נתון לפרשנות. ברשת 13 מעריכים כי איתור מנכ"ל לחברה יהיה תהליך שייקח חודשים. לפי גורמים בחברה, "לקחי בחירת המנכ"לים האחרונים לארגון הופקו", ובדומה להליך (שהחל ונקטע) טרם כניסתו של אלטמן לתפקיד, לא פוסלים בערוץ גם איתור מנהל מחו"ל, שיוכל לעמוד באתגר הלא פשוט.

מלחמת חרבות ברזל נכנסת לבית המשפט והפעם באמצעות תביעות דיבה שמוגשות לבתי המשפט. מי שעוקב אחרי יומן בית המשפט יכול להיווח שמספר עיתונאים לא מבוטל מגישים תביעות דיבה בעקבות דברים חריפים וחמורים שנכתבים עליהם ברשתות החברתיות ביחס לדברים שנאמרו על ידיהם במלחמה. מי שהצטרפה לגל התביעות היא פרופ' שקמה ברסלר ממובילות המחאה נגד המהפכה המשפטית ופרופ' לפיזיקה במכון ויצמן. ברסלר הגישה היום (רביעי) לבית המשפט השלום בחיפה תביעה נגד הילה פרץ אליזבט שפרסמה עליה סרטונים חריפים למדי בטיקטוק ובפייסבוק בהם היא מאשימה את ברסלר "שמכרה את עם ישראל לערבים".

ביהמ"ש המחוזי בת"א דחה (רביעי) את תביעת המיליונים של השופטת לשעבר אתי כרייף כנגד העיתונאית הדס שטייף, שחשפה את הפרשייה המתוקשרת שהסעירה את המדינה ושהביאה לחקירתה של השופטת במשטרה ולפרישתה מכס השיפוט. סגן הנשיא, השופט אליהו בכר דחה את מרבית טענותיה של כרייף בשל התיישנות, ולגבי השאר קבע כי היא מנועה מלתבוע בגינן על רקע ההסדר במסגרתו נגנז התיק כנגדה. אתי כרייף, באמצעות עו"ד עמית חדד, טענה לנזקים כבדים שנגרמו לה על בשל פרסומן ברבים של התכתובות הפרטיות בינה ובין אפי נווה, יו"ר לשכת עורכי הדין בישראל בעת שהיא התמודדה על מינוייה לשופטת. מעשים אלו, כך טענה, פגעו אנושות בפרטיותה והובילו לניהול "הליך פלילי פגום ובררני נגדה, שנפתח בקול תרועה רמה בליווי הד תקשורתי בלתי מידתי, ולימים הסתיים בלא כלום". כרייף גם תבעה את מומחה האבטחה יוליוס רוזנברג בגין הפריצה לטלפון של אפי נווה, וטענה כי גלי צה"ל אחראית כלפיה באחריות למעשיה של שטייף וכי משטרת ישראל אחראית כלפיה כיוון שניהלה נגדה הליך פלילי פגום על יסוד ראיות בלתי קבילות שהושגו בעבירה. אבל השופט אליהו בכר לא השתכנע ונעתר לסוללת עורכי הדין של הנתבעים והנתבעות בהם דוד זילברבוים שייצג את שטייף ורוני אלוני סדובניק שייצגה את רוזנברג שטענו כי יש לדחות את התביעה על הסף, כאמור.