| 00:04:38 | ◀︎ | מה באמת מפחיד במשפט "עזה תנצח" | |
| 00:07:10 | ◀︎ | הנשיא עמית מאבד את העליון | |
| 00:10:57 | ◀︎ | הפגישה שיכולה לשנות את המזרח התיכון | |
| 00:13:30 | ◀︎ | זה הזמן לפרק את הכתות בישראל | |
| 13:08:17 | ◀︎ | "רק לא ביבי" אינה תוכנית עבודה לניצול ההזדמנות האחרונה לתפנית לאומית | |
| 14:39:14 | ◀︎ | כשהרמטכ"ל הופך לשק החבטות של הדרג המדיני, זה מסוכן | |
| 22:43:21 | ◀︎ | לא כוחנות - אלא אחריות שיפוטית |
The headlines that made most buzz on this page
06/07/25 00:10
16.67% of the views
מאת Ynet
מעבר לעזה, תעלה בפגישת נתניהו וטראמפ השאלה הרחבה הרבה יותר: מהו עתידו של המזרח התיכון. כאן יוכל ראש הממשלה להדגיש כי הנשיא טראמפ לא רק עשוי להיות מועמד לפרס נובל אחד, אלא מספר פרסים – זאת, אם יצליח להביא לשלום בין ישראל לסוריה ובין ישראל ולבנון, וכן להרחיב את הסכמי אברהם
06/07/25 14:39
16.67% of the views
מאת Ynet
אייל זמיר אינו חסין מביקורת, לגבי חלוקת הסיוע ההומניטרי ובכלל - אך ההשתלחות בו לא רק פוגעת בסמכות הפיקודית, אלא גם מבטאת מהלך אנטי-דמוקרטי מטריד של זריקת אחריות
06/07/25 00:04
13.33% of the views
מאת Ynet
כשאיימן עודה מעז לומר "עזה תנצח", הוא במחי שתי מילים גוזל מישראלים רבים את אותו חלום כמוס ונושן: שיום אחד נקום והם פשוט לא יהיו פה
06/07/25 00:07
13.33% of the views
מאת Ynet
עמית, בקיצוניותו ובכוחניותו, מאבד את עמיתיו - עד כדי כך שהם חשים חובה לדברר החוצה את ביקורתם כדי להציל את המבצר
06/07/25 00:13
13.33% of the views
מאת Ynet
המעשה הבן-גוריוני שאנחנו נדרשים לעשות מיד אחרי "עם כלביא" הוא לפרק את הבדלנות שמאיימת על האחדות ועל הלכידות של ישראל בת ה-77. כעת לא מדובר על האצ"ל, הלח"י, הפלמ"ח וזרם העובדים בחינוך. מדובר בשני מסדרים כמו-דתיים שקרעו אותנו לגזרים בעשורים האחרונים: הכת של רק-ביבי והכת של רק-לא-ביבי
06/07/25 13:08
13.33% of the views
מאת Ynet
מהפך בחינוך, מהפך בתקצוב, שינוי שיטת הממשל וחוקה - אלו אבני היסוד של תוכנית ישראל 2.0, שהכרחית נוכח האיום הקיומי הפנימי שבא לידי ביטוי בשינויים הדמוגרפיים. האם תקום המפלגה שתאמץ אותם ותוביל את השינוי?
06/07/25 22:43
13.33% of the views
מאת Ynet
הטענות לאובדן אמון פנימי בבית המשפט העליון תחת הנשיא עמית לא רק פוגעות במוסד שנמצא תחת מתקפה, אלא גם שגויות במהותן - חילוקי דעות בין שופטים אינם כישלון מוסדי או מנהיגותי, אלא לב־לבה של עצמאות מחשבתית שיפוטית